Discussion:
Im Austritt ist Heil
(zu alt für eine Antwort)
Georg Karall
2009-06-26 11:30:42 UTC
Permalink
Christoph Schönborn kam in der Umgebung des Neokatechumanates und des
Abendmahlssaales so weit Franz König und die Bischöfe der Maria Troster
Erklärung (Toleranz gegenüber künstlicher Verhütung) einen "Sünder" zu
nennen. Das möchte Mir nicht passieren.

Rom ist mit strengen kirchlichen Sexualauflagen stellenweise mit Kondomen
übersäät. Deswegen war man dort im "Mittelpunkt der Unfehlbarkeit" auch so
erbost dass das in Wien besser ist und machte Hans Hermann Groer hier zum
Nachfolger.

Das Neokatechumenat ist eine neuzeitliche Erscheinung in der "katholischen"
Kirche. Jetzt wo kein Kaiser mehr ist und keine Christenverfolgung zu
befürchten ist bedauern Sie die Konstantinische Wende um 313 als nach
Jahrhunderten blutiger Christenverfolgung im Römischen Reich das Christentum
zur Staatsreligion erhoben wurde. Anders als die Zeugen Jehowas - ihr
papstfernens Gegenstück - ordnen Sie Sich den Wichten in Rom, die 1700 Jahre
mit den Caesaren kooperiert haben, vollkomen unter. Auch an der
konstantinischen Kirchsteuer üben Sie, weil es ja die römisch-treue
kirchliche Obrigkeit so will, keine Kritik.

Sie vertreten die "Liebe in der Dimension des Kreuzes" die mit einer
unausgesprochen Falle eines "Sich deswegen gut Vorkommens" einhergeht; Boden
für psychische Probleme.

Das Neokatechumenat hat eindeutig Sektenzüge und seine Katholizität ist
nicht gegeben. Anderen Katholiken die ordentlich leben und gegen die kein
Einwand zu führen ist dass Sie aufgrund ihres Lebenswandes zur Eucharistie
gehen können verweigern Sie die Gemeinschaft, da diese in Ermangelung einer
'ordentlichen und besseren' Glaubensunterweisung zuerst neuerlich Katechesen
zu hören hätten und am Gemeinschaftsleben des Neokatechumants teilzunehmen
hätten. Fährt man mit Ihnen mit so fährt man im Bus und nicht wie Ich es
gerne gehabt hätte mit der Bahn. Umweltaliegen sind/waren keine Anliegen in
dieser Gemeinschaft die "über den Glauben nicht diskutierte, denn über den
Glauben kann man nicht diskutiern (Sie würden sonst draufkommen dass Sie
selber auch keinen haben).

Sie fragten Mich in der Zeit als Ich bei Ihnen war ob Ich Mir schon einmal
überlegt habe Priester zu werden (ehrlich gesagt Ich war dort weil glauben
wollte und nicht Priester werden) und schließlich habe Ich Mir überlegt aus
der Kirche auszutreten und habe auch getan.

Mit ihrer Haltung, es ist nicht genug katholisch zu sein, man müsse auch
noch neokatechuenal sein, wie es zumindest Proponenten des Neokatechumnats
vertreten, sind Sie innerkirchlich kontraproduktiv und ein Ärgernis.
Georg Karall
2009-06-26 13:41:26 UTC
Permalink
Wenn Sie nicht so werden möchten wie ein Priester in der "katholischen"
Kirche dann gehen Sie auch nicht regelmäßig hin - es ist besser für Sie. Und
wenn Sie dann weiterzahlen um für eventuelle Festivitäten eine adäquate und
anständige religiöse Versorgung zu haben dannn bin Ich auch nicht Ihr
Freund; weil so blöd dass Ich dann für Sie da bin habe Ich wirklich nicht
sein wollen.

Georg Karall
Georg Karall
2009-06-26 15:09:38 UTC
Permalink
wenn der Bütgermeister alle 2 Jahre weil es politisch oportun ist in die
Kirche kommt wird Er extra begrüßt;
anstatt dass Er in den Beichtstuhl geführt wird weil Er seine
Sonntagspflicht grob vernachlässigt hat;

dumm Wer regelmäßig hingeht
besser Er bleibt weg und bringt es zu etwas

wenn Er Sich das da vorne regelmäßig anhört dann kriegt Er doch Probleme
Ich mein Wer ist das dass Er immer dort ist ?

werde Priester hernach nimm Dir eine Frau und werde hinausgeschmissen
oder vermähle Dich mit dem Kühlschrank dann wirst Du vielleicht Bischof
Georg Karall
2009-06-26 21:54:13 UTC
Permalink
Ich gehe keine Gewandvorschriften ein
Ich bete nicht regelsmäßig im Brevier
und Ich werde nicht zölibatär

wofür soll Ich also in eine "katholische" Kirche gehen ?

damit Ich so werde wie Priester ?

das will Ich ja gar nicht
Georg Karall
2009-06-26 22:01:26 UTC
Permalink
Ich weiß also nicht wofür Jesus Christus gekommen ist
- eigentlich eh nur um Probleme zu haben

Georg Karall
Georg Karall
2009-06-26 19:12:03 UTC
Permalink
Besserwisserei über das was die Päpste vor 1700 Jahren machten und
ausmachten sei der Kick im Neokatechumenat Sich Rom gegenüber jetzt vollends
unterzuordnen.
Ihr könnt Euch eure Katechesen sparen.

die normalen Pfarren sind besser

und vom KirchenAustritt kommt die Weisung
Georg Karall
2009-06-28 18:34:39 UTC
Permalink
dann kennt man Sich aus

Die konstantinische Wende mit deren Bedauerung das Neokatechmenat irrt und
schlechter dasteht als der Rest der Kirche habe Ich schon geschildert.
Damals wurde Kaiser Konstantin Christ indem Er Sich taufen lies.
Staatsreligion war bis dahin der römische Götterhimmel mit Jupiter und
anderen. Es hätte also ein christlicher Kaiser eine heidnische
Staatsreligion weiter als Kult vorschreiben müssen (!). Ein neutraler Staat
war bis dahin unbekannt und wäre aus der Geschichte des Römischen Reiches
bis dahin auch ein Bruch in etwas völlig unbekanntes gewesen; und die
Staatsreligion war eben doch für viele wichtig, man hatte Jahrhunderte damit
gelebt, praktiziert und damit auch Erklärungen über ewiges und
unverrückbares gehabt. Also einfach nur mehr nichts hinzustellen wäre völlig
fremd und unverständlich gewesen und um den alten Götterhimmel
aufrechtzuerhalten unter dem Christen weiter mit Hingabe das Matyrium
erleiden hätten dürfen hätte der Kaiser nie Christ werden dürfen.

(die Zeugen Jehovas haben diesbezüglich auch nichts zu bedauern)
Georg Karall
2009-06-28 18:39:28 UTC
Permalink
siehe Augustinus von Hippo, nordafrikanischer Bischof und Kirchenlehrer:

Er war um 350 ? jahrelang kein Christ und konnte das ohne staatliche
Repressalien zu haben auch sein
Georg Karall
2009-06-28 18:42:49 UTC
Permalink
bei den Germanen, vielleicht auch bei den Slawen, nahmen die Stammesführer
für alle anderen untergeordneten die das dann auch selber tun mussten die
Religion an
Georg Karall
2009-06-28 19:07:50 UTC
Permalink
Bibellesen ist zum Heil nicht notwendig.

Warum ?

Abraham wird in der Bibel als selig beschrieben - auf der richtigen Seite
des Grabens - hat aber selber nie in der Bibel gelesen.

Wer war Abraham ?
Abraham, damals noch Abram, war ein Heide der von zuhause fortzog. Er wurde
nicht getauft und wird seliger geschildert als die Verdammten Christi.
Loading...